top of page

ব্যক্তিগত এবং পারিবারিক জীবন

Avocat Strasbourg

1. প্রত্যেকেরই তার ব্যক্তিগত এবং পারিবারিক জীবনের জন্য সম্মান করার অধিকার রয়েছে,   তার বাড়ি এবং তার চিঠিপত্র।

2. কোনো পাবলিক কর্তৃপক্ষের হস্তক্ষেপ থাকতে পারে জননিরাপত্তা, দেশের অর্থনৈতিক মঙ্গল, ব্যাধি রক্ষণাবেক্ষণ এবং ফৌজদারি অপরাধ প্রতিরোধ, স্বাস্থ্য বা নৈতিকতার সুরক্ষা বা অন্যের অধিকার ও স্বাধীনতার সুরক্ষা।

বিদেশে একজন সারোগেট মায়ের কাছে জন্ম নেওয়া সন্তানের জাতীয় অঞ্চলে প্রবেশে বাধা দেওয়া কনভেনশনের ধারা 8 লঙ্ঘন করে না

 

এই সিদ্ধান্ত এমন এক সময়ে এসেছে যখন ফ্রান্সের মতো ইউরোপের অনেক দেশ সারোগেট মাদার ব্যবহার নিষিদ্ধ করেছে৷

এইভাবে, বেলজিয়াম (ডি. এবং অন্যান্য বনাম বেলজিয়াম) এর বিরুদ্ধে 11 সেপ্টেম্বর, 2014-এ দেওয়া একটি রায়ে ইউরোপীয় আদালত রায় দেয় যে ইউক্রেনে একজন সারোগেট মা থেকে জন্ম নেওয়া শিশুর প্রবেশে বাধা দেয়, _cc781905 -5cde-3194-bb3b -136bad5cf58d_on Belgian territory  প্রয়োজনীয় চেকের জন্য প্রয়োজনীয় সময়ের জন্য চুক্তির ধারা 8 লঙ্ঘন করে না।

স্ট্রাসবার্গ আদালতের মতে, যদিও এটা অনস্বীকার্য যে এই সময়ের মধ্যে তার পিতামাতার কাছ থেকে সন্তানের পৃথকীকরণ তাদের ব্যক্তিগত এবং পারিবারিক জীবনের প্রতি সম্মানের অধিকারে একটি হস্তক্ষেপ গঠন করেছিল, এই হস্তক্ষেপ আইন দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল এবং বেশ কয়েকটি বৈধ উদ্দেশ্য অনুসরণ করেছিল।_cc781905 -5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_

ইউরোপীয় আদালত আরও স্মরণ করে যে যখন সূক্ষ্ম নৈতিক এবং নৈতিক প্রশ্নগুলি ঝুঁকির মধ্যে থাকে, তখন জাতীয় কর্তৃপক্ষের প্রশংসার বিস্তৃত ব্যবধান থাকে। 

এটি উপসংহারে পৌঁছেছে যে "কনভেনশন রাষ্ট্রগুলিকে তাদের ভূখণ্ডের এ প্রবেশের অনুমোদন দিতে বাধ্য করতে পারে না জাতীয় কর্তৃপক্ষের সক্ষমতা ছাড়াই একজন সারোগেট মায়ের দ্বারা জন্মগ্রহণ করা শিশুদের চেক"

ব্যাপক নজরদারি এবং ফোন ট্যাপিং

 

24 সেপ্টেম্বর 2014-এ ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতের গ্র্যান্ড চেম্বারের সামনে Roman Zakharov v. রাশিয়া।

আবেদনকারী, একটি প্রকাশনা সংস্থার প্রধান সম্পাদক, ইউরোপীয় আদালতের কাছে অভিযোগ করেছিলেন যে রাশিয়ান কর্তৃপক্ষ তাকে ওয়্যারট্যাপিংয়ের অধীনে রেখেছিল এবং রেকর্ডিংগুলি এক রাষ্ট্রীয় পরিষেবা থেকে অন্যটিতে পাঠানো হয়েছিল।

সরকারের প্রতিনিধি রাশিয়া যে সব বজায় রাখা

টেলিফোন ট্যাপিং আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় এবং যে

কর্তৃপক্ষ শুধুমাত্র একটি অনুমোদনের সাথে এটি ব্যবহার করে

বিচার বিভাগীয় কর্তৃপক্ষ এবং যখন পরিস্থিতি এটিকে সমর্থন করে।

যাইহোক, বাদীর জন্য, এটি বিপরীত যে এবং

যে রাশিয়ার ওয়্যারট্যাপিং দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় না

কোন আইনি ভিত্তি নেই, যেহেতু আইন এমন একটি সম্ভাবনার জন্য প্রদান করে

আইনত প্রকাশিত হয় না।

NSA নজরদারি কেলেঙ্কারির পর

যে আমেরিকান পুরো বিশ্বকে কাঁপিয়ে দিয়েছিলেন, ইউরোপীয় আদালত

মানবাধিকার তার মতামত প্রকাশ করার সুযোগ নেয়

প্রশ্নটি.

স্ট্রাসবার্গ আদালতের দ্বারা দেওয়া সিদ্ধান্ত সব হবে

সম্পর্কিত ভবিষ্যতে মামলার জন্য মামলা আইন

গণ নজরদারি, বিশেষ করে ইউরোপীয় দেশগুলিতে।

মায়ের সম্মতি ব্যতীত সন্তান প্রসবের ক্ষেত্রে মেডিকেল শিক্ষার্থীদের অংশগ্রহণ ব্যক্তিগত জীবনের প্রতি সম্মানের অধিকারের পরিপন্থী 

 

9 অক্টোবর, 2014-এ ইউরোপীয় আদালত কর্তৃক প্রদত্ত কনোভালোভা বনাম রাশিয়া রায়ে, আদালত বলেছিল যে আবেদনকারীর সন্তানের জন্ম একটি পর্যাপ্ত সংবেদনশীল ঘটনা ছিল এর জন্য মেডিকেল ছাত্রদের উপস্থিতি ছিল cc781-593-এর কাছে মেডিকেল ছাত্রদের উপস্থিতির তথ্য 5d51d583-cb19-53 পরিচয়ের অ্যাক্সেস ছিল স্বাস্থ্যের অবস্থা celle-ci-এর ব্যক্তিগত জীবনে হস্তক্ষেপের সমান।

অভ্যন্তরীণ রাষ্ট্রীয় আইন যা ছাত্রদের পদ্ধতিতে অংশগ্রহণ করার অনুমতি দেয়যত্ন প্রশাসন, তাদের প্রশিক্ষণের অংশ হিসাবে, রোগীর গোপনীয়তার অধিকারের নিশ্চয়তা দেয় এমন কোনো বিধান অন্তর্ভুক্ত করেনি। 

এই পরিস্থিতিতে, এবং প্রাসঙ্গিক সময়ে প্রযোজ্য গার্হস্থ্য আইন ব্যক্তিগত জীবনে স্বেচ্ছাচারী হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে কোনও পদ্ধতিগত গ্যারান্টি অন্তর্ভুক্ত করেনি এই বিষয়টি বিবেচনা করে, আদালত বিবেচনা করে যে আবেদনকারীর সন্তানের জন্মের সময় মেডিকেল শিক্ষার্থীদের উপস্থিতি ছিল না। আইন দ্বারা প্রদত্ত। অতএব, ধারা 8.  লঙ্ঘন করা হয়েছে

bottom of page