আবেদনকারীকে এমন একটি দেশে প্রত্যর্পণ করা যেখানে তার মুক্তির সম্ভাবনা ছাড়া যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের ঝুঁকি রয়েছে ইউরোপীয় কনভেনশনের ধারা 3 এর পরিপন্থী

10 এপ্রিল 2012-এর বাবর আহমেদ এবং অন্যান্য বনাম যুক্তরাজ্যের রায়ে, সন্ত্রাসবাদের সন্দেহভাজন আবেদনকারীরা ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতের সামনে যুক্তি দিয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তাদের প্রত্যর্পণ মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় কনভেনশনের 3 ধারার পরিপন্থী। . তাদের মতে, পেনটেনশিয়ারি সেন্টারে আটক রাখার বিশেষভাবে কঠোর শর্ত " ADX Florence  এবং তারা যে সাজা হওয়ার ঝুঁকি নেবে তাতে তারা স্বীকার করবে" যাবজ্জীবন কারাদণ্ড কনভেনশনের ধারা 3 এর পরিপন্থী ছিল।

ইউরোপীয় আদালত তখন পর্যবেক্ষণ করেছে যে আবেদনকারীরা " ADX Florence  এ আটকের শর্তগুলির বিষয়ে অভিযোগ করেননি, তবে তাদের কারাগারে থাকার গ্যারান্টি সামঞ্জস্য করা হয়েছে" বাক্য ইউরোপীয় আদালত তখন বিবেচনা করে যে একবার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রত্যর্পণ করার পরে, এমন কোনও প্রমাণ ছিল না যে আবেদনকারীদের সন্ত্রাসী হিসাবে বিবেচনা করা হলেও এই কারাগার কেন্দ্রে রাখা হবে। এটি আরও বিবেচনা করে যে, তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগের গুরুতরতা বিবেচনা করে, যদি তারা এই অপরাধমূলক কাজের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়, তবে মুক্তির সম্ভাবনা ছাড়াই আবেদনকারীদের যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের সম্ভাব্য সাজা ধারা 3-এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে না। অবস্থানে, ইউরোপীয় আদালত রায় দিয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মানবাধিকার এবং গণতন্ত্রের প্রতি সম্মানের দীর্ঘ ঐতিহ্য রয়েছে এবং এই দেশটিকে একটি নিরাপদ দেশ হিসাবে বিবেচনা করা হয়।

যাইহোক, বেলজিয়ামের বিরুদ্ধে ট্রাবেলসি রায়ে, 4 সেপ্টেম্বর, 2014-এ প্রদত্ত, ইউরোপীয় আদালত তার অবস্থান পুনর্বিবেচনা করে যে আবেদনকারীর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রত্যর্পণের ক্ষেত্রে তার একটি অসংকোচনীয় যাবজ্জীবন কারাদণ্ড ইউরোপীয় ধারা 3 এর বিপরীত ছিল। মানবাধিকার সংক্রান্ত কনভেনশন।