ব্যতিক্রমী পরিস্থিতি যা একজন এলিয়েনকে বহিষ্কার রোধ করতে পারে

 

 

3 অক্টোবর, 2014-এ, ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতের গ্র্যান্ড চেম্বার তার রায় প্রদান করে জেউনেস বনাম পেস বাস যেখানে এটি বিবেচনা করেছিল যে আবেদনকারীকে বহিষ্কার করা হবে, যার তিন সন্তান ডাচ জাতীয়তা, এর 8 ধারা লঙ্ঘন করবে। মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় কনভেনশন। 

 

যাইহোক, এই রায়টি অবশ্যই সতর্কতার সাথে পড়তে হবে কারণ এটি ইউরোপীয় দেশগুলির ব্যয়ে, বিদেশীদের বসবাসের অনুমতি দেওয়ার বাধ্যবাধকতাকে স্বীকৃতি দেয় না যাদের পরিবারের সদস্যরা নিয়মিতভাবে সংশ্লিষ্ট দেশের ভূখণ্ডে প্রতিষ্ঠিত হয়। _cc781905-5cde- 3194-bb3b-136bad5cf58d_

 

প্রকৃতপক্ষে, ইউরোপীয় আদালতের নিষ্পত্তিকৃত মামলার আইন অনুসারে, যখন ব্যক্তিরা সংশ্লিষ্ট দেশের ভূখণ্ডে তাদের পরিস্থিতির অনিয়ম সম্পর্কে সচেতন থাকে, তখন শুধুমাত্র ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে তৃতীয় দেশ থেকে জাতীয় পরিবারের সদস্যকে অপসারণ লঙ্ঘন করে। ধারা 8।

 

ইউরোপীয় আদালত উল্লেখ করেছে যে আবেদনকারী, যে বেশ কয়েক বছর ধরে নেদারল্যান্ডে অবৈধভাবে বসবাস করছিলেন, পারিবারিক জীবন শুরু করার আগে জানতেন that her_cc781905-5cde-3194-bb3sta5d. আদালত অবশ্য উল্লেখ করেছে যে মিসেস জিউনেসের পরিবারের সকল সদস্যই তিনি ব্যতীত ডাচ নাগরিক এবং নেদারল্যান্ডে তাদের পারিবারিক জীবন একসাথে যাপন করার অধিকার রয়েছে। এটি আরও উল্লেখ করেছে যে আবেদনকারীর অবস্থা অভিবাসনের জন্য অন্যান্য প্রার্থীদের সাথে তুলনীয় নয় যেহেতু তিনি জন্মের সময় ডাচ জাতীয়তা ছিলেন এবং 25 নভেম্বর 1975 সালের চুক্তির অধীনে 1975 সালে সুরিনামের স্বাধীনতায় যোগদানের পরে তিনি অনিচ্ছাকৃতভাবে এই জাতীয়তা হারিয়েছিলেন। জাতীয়তা প্রদানের বিষয়ে নেদারল্যান্ডস এবং সুরিনাম প্রজাতন্ত্রের রাজ্য।

 

ইউরোপীয় আদালত এই বিষয়টিও বিবেচনা করে যে আবেদনকারীর এলাকা ছেড়ে যাওয়ার বাধ্যবাধকতা মেনে চলতে ব্যর্থ হওয়া সত্ত্বেও, ডাচ কর্তৃপক্ষ 16 বছর ধরে তার উপস্থিতি সহ্য করেছিল, যেখানে এই সময়ের একটি বড় অংশ তারা তাকে বের করে দিতে পারত। বাস্তবে তিনি এত দীর্ঘ সময়ের জন্য নেদারল্যান্ডসে থাকার কারণে আবেদনকারীকে  এর সাথে ঘনিষ্ঠ পারিবারিক, সামাজিক এবং সাংস্কৃতিক সম্পর্ক স্থাপন ও বিকাশ করতে সক্ষম করে।এই দেশ। 

 

এই কারণগুলিকে ক্রমবর্ধমানভাবে বিবেচনায় নিয়ে, আদালত দেখতে পায় যে মিসেস জিউনেসের মামলার পারিপার্শ্বিক পরিস্থিতি অবশ্যই ব্যতিক্রমী বলে বিবেচিত হবে৷ তাই এটি উপসংহারে পৌঁছেছে যে ডাচ কর্তৃপক্ষ নেদারল্যান্ডসে তাদের পারিবারিক জীবন চালিয়ে যাওয়ার এবং সরকারের জনস্বার্থে আবেদনকারী এবং তার পরিবারের ব্যক্তিগত স্বার্থের মধ্যে একটি ন্যায্য ভারসাম্য রক্ষা করতে ব্যর্থ হয়েছে।

অভিবাসন নিয়ন্ত্রণ করতে। তাই এটি ধারা 8 এর লঙ্ঘন খুঁজে পায়।